AKKs Witz über Intersexuelle bei Büttenrede

Das beweisst wieder, dass die (katholische) Kirche, vorallem der Papst und AKK, irgendetwas gegen die LGBT*Community hat.

Das ist doch einfach nur traurig sowas von einer Politikerin zu hören...

Ich verstehe den Aufreger an der Sache eigentlich überhaupt nicht.

Erstmal finde ich, dass man bei Humor-Themen nicht wirklich nach 'geht das in Ordnung?' fragen sollte, denn es gibt bei solchen Dingen nur zwei Möglichkeiten - entweder ist ein Scherz/Witz/eine Aussage strafrechtlich relevant und zählt als Beleidigung/Volksverhetzung/Diskriminierung oder das Gesagte ist eben nicht strafrechtlich relevant und damit geht es dann natürlich auch in Ordnung. Ob man die Aussage lustig findet oder vllt. sogar geschmacklos ist eine andere Frage, entscheidet aber nicht darüber, ob Jemand sie äußern kann oder darf.

Der zweite Punkt ist... irgendwie beschweren sich bei solchen Aussagen ja nie so richtig Diejenigen, die vermeintlich angegriffen wurden. Das könnte unter Anderem daran liegen, dass sie sich gar nicht angegriffen fühlen - oder den Scherz sogar lustig finden, weil es sie eben selbst betrifft und sie den Humor dadurch verstehen. Ich bin z.B. nicht intersexuell, aber wenn solche Witze auf trans ausgelegt sind und ein besseres Humor-Niveau als Karneval haben, dann finde ich solche Scherze potenziell lustig.

Die dritte Frage ist, welche Art Aussagen werden denn eigentlich bei solchen Büttenreden getroffen? In der Regel geht es da ja nicht um seichten Scherz, sondern es geht um Gesellschaftskritik, die so hart durch den Kakao gezogen werden soll, dass sie lustig wird. Im Grunde besteht das Konzept daraus, sich über Dinge lustig zu machen. Man kann sich jetzt darüber streiten, ob es so klug ist, Humor zu erwarten, wenn man auf political correctness trifft, aber ganz außer Frage war das Gesellschaftskritik.

Finde ich persönlich die beiden Sprüche jetzt gut? Kommt auf den Kontext an. Komplett ohne Zusammenhang würde ich es nicht richtig finden, solche Aussagen zu treffen, weil sie ohne Kontext auch als bewusst verletzend ausgelegt werden könnten. Im humoristischen Kontext finde ich sie dagegen zumindest nicht problematisch. Ein Genie des Humors hat da absolut nicht Feder geführt, aber ich muss zumindest zugeben, bei dem Sinnbild der Berliner 'Latte-Macchiato-Fraktion' musste ich schmunzeln - ganz egal, welche Pointe danach kam.

Ich könnte mir letztendlich also eigentlich nur noch die Frage stellen, ob es einen Unterschied macht, wer den Witz macht - und da denke ich, dass es diesen Unterschied gar nicht machen darf. Ein bisschen kann man solche Situationen mit dem Schmähgedicht von Böhmermann vergleichen, zu dem im Nachhinein gesagt wurde, dass es alleine deshalb so genial war, weil es in seiner Folge demonstriert hat, wie undemokratisch eine Reaktion darauf aussehen würde. Vielleicht könnte man genauso sagen, dass diese Büttenrede eine geniale Gesellschaftskritik war, sobald die Reaktionen darauf es bestätigen.

Ich weiß nicht, ob man sich da wirklich aufregen muss, was soll eine saarländische Katholikin schon über Menschen denken, deren Lebensweise und Verhalten nicht in ihre Schubladen passt?

Es war halt politisch ungeschickt, auszusprechen, was sie denkt, dass sie (und weite Teile ihrer Partei) so denken ist doch ohnehin jedem klar und kein Grund zur Aufregung..

Dazu der Vorschlag eines Profi-Satirikers: AKK könnte ihrer Fraktion ja als Entschädigung für den Shitstorm, den sie da ausgelöst hat, ein paar Packungen Mohrenköpfe schenken..... - Tata - Narhallamarsch!

schon ihren namen find ich so unwählbar, dass ich sie nicht wählen würde, selbst wenn Gott sie mir als nächste Messia vorstellen würde, die dann tatsächlich die welt rettet.

Zitat von LeGar

schon ihren namen find ich so unwählbar, dass ich sie nicht wählen würde, selbst wenn Gott sieb mir als nächste Messia vorstellen würde, die dann tatsächlich die welt rettet.

Es ist auch ein Grund sie nicht zu wählen, da sie Miss Homophobia 2018 wurde.

na ja, das weiss man nicht. könnte auch einer der legendären momente im leben eines politikers gewesen sein, wo sie gar nicht schnallte was sie da sagte. leichter realitätsverlust. wird nicht ihr letzter gewesen sein.

Sie hat ein paar Witze gemacht.

Mehr nicht

wow im nachhinein klingt dieser kommentar von mir sehr rude aber ich stehe immer noch dazu:D

Ich denke, shwarzer Humor ist kein Verbrechen und ich würde auch lachen, wenn sie sich über mich lustig machen würde. An sich ist das nicht schlimm und erst recht nicht deshalb, weil sie ein amt bekleidet. Mir ist es wichtig, dass auch "offizielle" menschen noch witze machen dürfen und unernst sein können

Trotzdem muss ich zugeben, dass ich schon bessere intersexuellenwitze gehört habe:D

Ich mache auch gerne ständig Witze über andere. Es kommt natürlich darauf an ob der Witz bösartig oder aber einfach nur witzig gemeint ist.

Ich jedenfalls sehe bei diesem Witz um den es geht das Material zum Aufregen überhaupt nicht. Jeder darf Witze machen.

Ich liebe schwarzen Humor der unter die Gürtellinie geht. Völlig egal wen es trifft. Juden, Moslems, Christen, bin ich sofort am lachen wenn's ein

guter Witz ist (kann auch dreckig sein). Gönnen LGBTs den anderen es nicht Späße machen? Ist ein Witz von einem Hetero über LGBTs gleich "tabu"?

Hier noch einen meiner Lieblings-Schwulenwitze:

Der 16-jährige Sohn kommt mitten in der Woche erst um 4 Uhr morgens nach Hause. Der Vater ist wachgeblieben und will seinem Sprössling eine riesen Standpauke halten. Doch der Sohn kommt ihm zuvor: "Beruhige Dich, Vater! Ich hab heut zum ersten mal so richtig tierischen Sex gehabt!"

Der Vater: "Ja, wenn das so ist! Komm, setz Dich zu mir, lass uns ein Bier trinken und darüber reden!"

Sohn: "Reden ist OK, ein Bier nehm ich auch, aber sitzen is nich!"

ouhh der ist gut