Beiträge von Mad Dummy

    mad dummy scheint ein ähnliches talent zu haben, aber der Unterschied zwischen uns ist wohl, dass mir nicht langweilig werden kann


    Ausserdem ist es auch möglich, dass verhaltensmuster gebrochen werden. Dazu kann man auch gelangen, wenn man eine perfekt programmierte Welt hat, aber das leben einen fehler einbaut. Theoretisch könnten alle menschen einmal diese muster gehabt haben, aber einer hatte einen unfall und es war nicht teil des musters, darauf zu reagieren, weshalb es durchbrochen wurde. Eventuell entstand so das erste opfer psychischer Krankheit. Das möchte ich erforschen. neurowissenschaften und Psychologie sind sehr präzise. Manchmal. Und manchmal sogar ohne absicht enorm akkurat

    Du hast gerade Evolution umschrieben.

    Ansonsten lese ich nur wenig Sinnhaftigkeit aus deinem Beitrag.

    Dein Denken ist vielleicht abstrakter, als das Denken der generischen Bevölkerung.

    Hätte jeder einprogrammierte Verhaltensmuster, gäbe es keine Psychopathen.

    Nicht jeder Mensch ist in jedem Punkt individuell, doch kein Mensch ist komplett gleich.

    Wir könnten jetzt philosophieren, doch die Antwort ist sowieso unwichtig.

    Kann man einen Menschen anhand eines Tests analysieren?

    Ja, weil der Mensch die Antworten gibt und der Test nur die Ergebnisse vorlesen muss.

    Außer der Mensch kennt sich nicht selber, was auf sehr viele Menschen zutrifft und jeden Test deshalb invalidiert.

    Trotzdem.

    Theoretisch: Ein Mensch kennt sich zu 100%, dann kann ein Test auch präzise Antworten über die Psyche des Menschen geben.


    Doch ja, Mad Dummy hat ein ähnliches Hobby wie du, so scheint es Mad Dummy.

    Nur hat Mad Dummy noch nicht gelernt, es so eloquent zu umschreiben.

    Die Psyche, Absichten und das Verständnis des Verhaltens anderer beurteilen zu können und vorausschauen zu können, ist ein Hobby von Mad Dummy geworden.

    Es gelingt Mad Dummy mittlerweile erschreckend gut.

    Trotzdem. Irgendwie ist Mad Dummy wieder auch gelangweilt, Mad Dummys Aufmerksamkeitsspanne und Hingabe zu etwas ist sehr beschränkt.


    Kein Mensch ist normal, fast jeder Mensch "leidet" unter irgendeiner psychischen Krankheit, wenn es auch nur eine verdrehte Selbstwahrnehmung ist.

    Ein Test, der dich lediglich anhand von Antworten, die man abgegeben hast, bewertet, kann niemals akkurat sein, jeder Mensch nimmt sich nämlich anders wahr, sonst würde ja niemand mit sich selbst zurecht kommen.

    (Vorallem in den verdrehten Köpfen "normaler" Menschen)

    Mad Dummy ist Realist, daher sind seine Antworten sehr akkurat, trotzdem schlug der Test fehl.

    Ganz einfach, weil man anhand der gestellten Fragen, kein gewünschtes Ergebnis erzielen könnte, zumindest auf Mad Dummy bezogen.

    Mad Dummys Erachten fehlen viele elementare Fragen zur Persönlichkeit, Ängsten und derzeitigen Lebensumständen eines jenen Menschen, um zu berücksichtigen, welchem Typ dieser Mensch entsprechen würde.

    Ergo: Mad Dummy hat keine Ahnung, wieso du auf diesen Internettest so abfährst, aber Mad Dummy kann er nicht beurteilen.

    Und das ist das Ziel des Tests gewesen. Außerdem ist die Beurteilung auch ziemlich wage und keineswegs genau.


    Mad Dummy kann nicht glauben, dass du dich mit dem Thema so sehr befasst.

    Du erstaunst Mad Dummy fast.


    Mad Dummy hat den Test dir zu Liebe aber wiederholt und ist jetzt Virtuose.

    Mad Dummys Ansichten haben sich in den letzten Wochen signifikant verändert, da Mad Dummy ständig im Wandel ist.

    Mit Virtuosen stimmt Mad Dummy zu vielleicht 50% über ein, mit einem Abenteurer aber eher 10%.

    Mad Dummy passt aber nicht zu einen der beiden Rollen richtig, weil jeder Mensch wie gesagt individuell ist, Mad Dummy ebenso.

    So etwas wie eine Argumentation gewinnen gibt es nicht. Menschen, die miteinander argumentieren, wollen nicht im Unrecht sein und werden es sich auch nicht eingestehen. Außerdem gilt bei jedem Nicht faktischen Thema die Überzeugung und das bedeutet erst recht, dass Menschen sich immer im Recht sehen. Menschen diskutieren nicht, um sich andere Meinungen anzuhören und gebildet zu werden, sondern um ihre Meinung so gut es geht durchzuschlagen und Recht zu behalten. Jeder, der anderer Meinung ist, kann gerne versuchen, mir das Gegenteil zu beweisen.


    Whddlm etwas außerplanmäßiges getan

    Mad Dummy ist nicht überzeugt.

    Mad Dummy fragt sich, mit welchen Menschen, Never zu tun hatte, dass er so eine negative Einstellung bilden konnte.

    Mad Dummy diskutiert gerne und findet, dass jeder Mensch ein Work in Progress ist und niemand perfekt ist.

    Mad Dummy liebt es an sich selber zu arbeiten und sich zu verbessern, alleine das hat Nevers Argument widerlegt.

    Mad Dummy hat nur eine simple Frage gestellt.

    Mad Dummy ist traurig darüber, dass diese somit professionell gedodged wurde.


    Auf die letzte Frage:
    Mad Dummy verspürt Aggression jeden Tag.


    Wann hast du das letzte Mal eine Katze gestreichelt?

    Der test ist etwas ungenau das stimmt, aber es ist immer noch professioneller als alles andere was man so im internet finden kann, das behauptet, persönlichkeiten beschreiben/bestimmen zu können

    Mad Dummy geht jetzt auf Abenteuer, care to join?

    Wusstest du, dass viele Abenteurer dem Test wenigee zustimmen und mehr versuchen, ihn als falsch zu belegen, als andere persönlichkeitstypen?

    Mad Dummy belegt nichts.

    Mad Dummy ist aber kein Abenteurer.

    Mad Dummy gab wahrheitsgemäße Informationen an, die jedem "Abenteurer" widersprechen würden.

    Internettests über Persönlichkeiten, die vielleich 30 Fragen stellen, können niemals den wahren Charakter eines Menschen widerspiegeln, weil Menschen nicht einseitig und berechbar sind.

    Das Einzige, was richtig ist, dass ich nicht plane, was ich aber auch sehr deutlich angeben musste.


    Kann es nicht einfach sein, dass Menschen, die sich als Abenteurer herausstellen, ähnliche Ansichten, Prinzipien und Verhaltensweisen aufweisen und gerade deshalb einem Internettest, der quasi überhaupt nichts beweist und einen komplett falsch beurteilt, widersprechen?