Beiträge von LeGar

  • Trump als Präsident?!

    obs falsch oder richtig war ... reden wir in vier jahren nochmal drüber



    ich glaub erst, dass er gefährlich ist, wenn er es auch praktisch wird.
    bis dahin ist er für mich einfach nur ein idiot mit nem grossen ego und
    nur latent eine ernstzunehmende gefahr. alles andere wär nur panik
    die auf klischees und vorurtele beruht.

  • Dreadlocks?

    eben.


    die aussage ist: es hatte früher mal eine bedeutung, gilt aber auch nur für
    die zeit um die 1960s herum. dass weisse hippies dreads trugen störte kaum
    einen afro.amerikaner zu dieser zeit. und da war der weisse rassismus weit
    offensichtlicher als etwa in den 1980th als jüngere afros begannen, ihre eigene
    kultur zu "entdecken", wobei ich denke, dass dreads ihrerseits von den rastafris
    übernommen haben. belegen kann ich das allerdings nicht.


    und mögen die rastfari auch "schwarz" sein, ist das doch wieder eine andere kultur. ich denke, das die wenigsten afro-amerikaner der 2000er generationen überhaupt einen echten historischen bezug zu "ihrer" kultur haben. es geht vielmehr darum, sich von der "weissen" kultur zu distanzieren, um, etwas eigenes zu betonen.


    bei afro-europäern bin ich da etwas vorsichtiger, weil die oft noch sehr mit ihren afrikanischen wurzeln aufgewachsen sind und einen wirklichen bezug dazu haben. und sollte daher cultural appropriation tatsächlich ernst nehmen sollte, falls sie auf der ebene argumentieren. was aber kaum einer tut, meiner erfahrung nach. im gegenteil. meine cousine bekam ihre dreads von der mutter einer befreundeten, afro-deutschen familie gedreht (sagt mans so?). und so wie meine cousine das erzählte geschah das bei einer art frauentreffen, wo andere frauen afrkamn abstammung sich von dieser mutti ihre dreads machen liessen.


    vllt ist man hier einfach viel relaxxter mit dem thema, solange man sich symphatisch findet,

  • Dreadlocks?

    Zitat von JinXi

    Was mich abhält: Ich bin vor kurzer Zeit auf einen sehr abschreckenden Internetartikel gestoßen, der meinen Träumereinen von schönen Filzhaaren eindeutig einen heftigen Schlag versetzt hat: Dreadlocks an Weissen seinen rassistisch und in höchstem Maße beleidigend für die Menschen, die mit Dreadlocks die Black Power Bewegung in Verbindung bringen. Viele PoC (People of Color) finden es absolut unangebracht, wenn Weisse die sowieso schon so privilegisiert sind (was meiner Meinung nach auch absolut stimmt!) sich solcher Symbole bedienen.


    da kannst du argumentieren, dass diese leute sich in nichts vom rassismus der weissen unterscheiden. schliesslich gabs dreads oder ähnliche frisuren auch bei unseren vorfahren. kelten, germanen usw überhaupt die ganzen barbarenvölker (röm sichtweise) kannten das auch mal.


    wenn das nicht zieht, ich hab mal einem typen gesagt, wer seine kultur mit in andere kulturkreise nimmt und dort lebt, beeinflusst den neuen lebensraum ebenfalls und muss damit rechnen, dass einiges der eigenen kultur in die kultur der neuen heimat übergeht und dabei vllt sogar anders interpretiert wird.


    und wer argumentiert, dass das "kultureller diebstahl" oder ähnliches ist, beweist nur seine eigene intolleranz und verschliesst seine augen vor der tatsache, dass kulturen sich immer schon gegenseitig beeinflusst haben.


    das argument rassismus zieht nicht. man kann es nämlich leicht umdrehen.

  • Meinung zur AfD

    vllt gibts irgendwann realos bei der AfD, die das ruder übernehmen und trotz beibehaltung EU kritischer Aspekte in der Parteipolitik reale politik forcieren, was dazu führt dass solche homophobe holocaust-leugner frustriert die partei verlassen. ähnlich wie es mal bei den grünen gewesen sein soll, als Aghanistan aufkam. oder war das sogar schon, als Jugoslawien von der bildfläche verschwand? kA.

  • Trump als Präsident?!

    er hat versprochen am ersten tag im oval office einige dinge die obama anleierte rückgängig zu machen ... etwa obama care und ne menge, menge, menge anderer dinge.


    das wird das erste sein, woran er vermutlich scheitert.


    das blöde ist nur, im senat und repräsentenhaus haben die reps die oberhand. wenn er als egomane sich zusammen nimmt und sich nicht mit seinen eigenen leuten übernimmt, kann er ziemlich viel scheisse verwirklichen, wie kaum ein anderer President zuvor.

  • Der User unter mir

    nee. hab ich schon im bus herausgefunden



    der user unter mir wird in vier jahren die die Grosse Mauer Nordamerikas vom der mexikanischen seite aus fotografieren.

  • Trump als Präsident?!

    na ja, was interessiert politiker, was sie vorgestern gesagt haben? oder uns? ok, mich nicht besonders.


    Hillary hat auch ein paar sehr merkwürdige äusserungen zur einwanderungspolitik gemacht, woran sich viele gestört haben. als ich das am rande mitbekam, dachte ich mir, was regt ihr euch so auf, sie will nur die wähler an sich binden, die genau auf der welle ihrer jeweiligen aussage surfen. das sollte eigentlich dem letzten deppen innerhalb des wahljahres aufgefallen sein.


    ich bezweifle auch stark, dass sie als präsidentin die truppen in nahost verstärkt hätte. nicht, wenn es irgendwie politisch gerade opportun wäre. aber da unterscheidet sie sich nicht von anderen päsidenten ... oder würde es tun.


    was man von Saint Obama lernen konnte ist doch, dass ein gewählter präsident nicht wirklich alles tun kann was er will. er konnte nicht einfach die truppen zurück ziehen oder guantanamo auflösen. da standen mächtige interessen anderer dagegen, die er zu berücksichtigen hatte.


    Das ist nun mal politische realität, auch bei us Merkel, wie du sagst.


    wenn man natürlich strikte ansichten hat, kann man politiker, auch als kriegstreiber bezeichnen, für mich ist der begriff ganz anders besetzt und hat in erster linie mit bewusster oder manipulativer kriegshetze zu tun, wie sie zB imo Pres Bush betrieb, und nichts mit aktionen im rahmen politischer entscheidungen, zb truppen verstärken, die auf bestehende und bindende verträge beruhen und nicht einfach mal so konsequent eingestellt werden können.


    da muss man auch mal den eigenen idealismus hinterfragen und politische realtität akzeptieren können, was aber nicht bedeutet, dass man persönlich deshalb aufhört politisch dagegen anzugehen, wenn man dazu in der lage ist.


    und ich seh darin auch die dummheit oder blindheit der wähler, die eigentlich nur emotional an wahlen beteiligt sind und von dem, was vorläufig nicht realisierbar ist erst gar nichts hören wollen.


    so gesehen denke ich, sind wir selbst dran schuld, wenn politiker uns anlügen, um gewählt zu werden. wir verdienen es dann auch nicht anders, als betrogen zu werden.


    daher ist Hillary für mich nur ein wendehals, und keine kriegstreiberin. also aus meiner ganz persönlichen sicht.

  • Trump als Präsident?!

    ach ja, @JinXi ... Hillary ist keine kriegstreiberin.
    korrekterweise muss man sie als Opportunistin bezeichnen.
    nicht, dass das soviel besser ist. sie macht nur mehr spagat
    als es Obama tat, der auch nicht alle versprechen die mit
    W. Bushs Erbe im Nahen Osten im gegeben wurden, einhielt.


    im grunde kann man sagen, sie würde auch keine besonders
    geänderte politik machen, als es Obama die letzen acht jahre
    getan hat ... oder hätte tun können.


    was Hillary unsymphatisch macht, ist, dass sie schlichtweg ge-
    wählt werden will, weshalb sie mal gegen lesben und gays war
    und auf ner anderen veranstaltung für deren anliegen etc etc.


    deshalb wird sie nie präsidentin werden. die leute trauen ihr
    nicht. egal wofür oder wogegen sie ist.

  • Trump als Präsident?!

    Pink Floyds The Wall wird in den USA ab jetzt so gesungen:


    We don't need no education
    We do need just border control


    No dark sarcasm in that oval whi' house room
    Hey, Trumpy, let us built The Wall.


    All in all we need just more bricks in the wall
    All in all you've to put just another brick in the wall


    da da da

  • Glaubt ihr an Gott?



    nach diesem post von dir stell ich lieber fest, dass du meine ironie in einem meiner posts nicht verstanden hast und auch viel zu strikt mit Lüge und wahrheit bist, um die erkennen zu können.


    abschliessend sag ichs mal so:


    fast alles was andere sagen halte ich erst mal für eine lüge bis ich mich irgendwann, entweder nach langem nachdenken oder nur spontan dafür entscheide, eine der vielen lügen als vorläufige wahrheit zu akzeptieren. und ja, da steckt auch ironie drin.



    und weil das alles eh schon zu offtopic ist, freuts dich bestimmt zu lesen, dass ich dich jetzt nicht mehr hier zitieren werde.

  • Der User unter mir

    zum glück nicht. ich glaub, das fach gabs früher mal,
    als meine schule nurn einfaches gymnasium war.





    der user unter mir ist ziemlich gelangweilt in letzter zeit.