Also Erythrozyten ich denke wir gehen von einem verschiedenen seelenbild aus ❤😁 Ich stell mir die Seele eben als "Uns" vor. Ich bin meine Seele und das macht mich weder lesbar, noch mein Ende vorhersehbar. Und die Seele verändert dich in meiner Vorstellung. 
Deshalb reden wir aich aneinander vorbei .
ich glaube ich und meine Seele dind ein und dasselbe, so dass sie mich gar nicht unterdrücken kann
Also JohnDoe du redest wie immer in ganzen Bänden.
Zu aller erst, um zu beweisen ob es eine seele gibt, muss man definieren was sie ist. in dem Fall müssen wir also erst einmal davon ausgehen dass sie existiert weil etwas das nicht existiert nicht definiert werden kann.
Demnach müssen wir davon ausgehen dass es eine gibt. Zumindest haben wir das so im Philosophie Unterricht gemacht und ich denke nicjt dass du dir ein Bild von etwas machen kannst, wenn du es für nicht existent hältst.
Das Beispiel mit den Kindern basiert auf einer Reihe von Experimenten, die genau das erforschen wollten. Dazu weiß ich aber nicht mehr und deshalb kann ich nicht in die Tiefe gehen.
Dein Beispiel mit dem In Isolation aufwachsenden Menschen existiert nicht. Du wirst niemals in der Lage sein einen Menschen im Nichts zu erhalten. Beweise erst einmal das nichts. Etwas das im nichts liegt, ist eben das - nichts.
was deine Berechnungen angeht, ganz klar stimmt das psychologisch und biologisch gesehen.
Und was den Computer und seine effizient angeht, hast du zweifellos auch recht.
Nur in einem Punkt bleibst du unklar.
Gefühle. Biochemie schön und gut, damit argumentiere ich auch oft und gerne. Aber woher kommen die Anreize dafür, traurig zu sein? Wütend? Rationalität ist ein Mythos und die Computer wären nur effizienter, weil sie im Gegenzug zu uns rational sind.
können sie aber irrational sein? Immerhin ist irrstionalität keine rationale Entscheidungen wer irrational denkt, kann nicht rational sein.
Zu guter letzt möchte ich dich, der an all jene Berechnung glaubt, der keine Seele sieht und Gefühle und Persönlichkeit als reine biologische Prozesse ansieht eines fragen.
Es kann sein, dass du dich damit abfindest, dass deine Existenz vollkommen bedeutungslos ist und du niemals etwas sinnvolles in deinem Leben erreichen wirst.
Aber nehmen wir an du triffst den einen Menschen mit dem du dein Leben verbringen möchtest.
Eventuell hast du dich auch noch nie richtig verliebt und kannst dieses Gefühl damit nicht nachvollziehen.
Aber ich persönlich empfinde die Vorstellung, dass mein Freund einfach zu Staub zerfällt und vollkommen bedeutungslos ins nichts geht unerträglich schmerzhaft. Allein deshalb glaube ich schon, dass er eine seele haben muss, aich wenn ich nicht weiß ob sie als solche überhaupt existiert.
Und deshalb scheiden sich unsere Geister in diesem einen Punkt. An deine Rationalität glaube ich nicht. Ich habe viele Menschen kennengelernt und es kann sein, dass alles biochemische Ursprünge hat. Aber darauf entwickelt sich etwas.
Etwas, das nicht rational beschrieben werden kann.
Okay
Menschen
Nicht. Sehr sehr gar nicht. ich verschenke mein Geld an praktisch jeden
duum ist ehrenamtlicher arbeiter
Hmm.. das ist dchlecht
Because SEXUAL abusemebt
Hey ja God whyis you not here?
Ja
duum ist geldgeil
HEYOOOO❤❤❤
Jaaa 😅😖😖😂😁😁
Ich kann Menschen sofort lieben
Samenspende
naww charmant ist jetzt eventuell übertrieben 😅😅😅💛❤
duum denkt sich nur...
Jetzt zu Linaza .
Also du sagst dass die Seele wiedergeboren wird. Das ist eine Ansicht, an der ich jetzt nicht rütteln werde.
Darüber müssen wir uns später Gedanken machen.
Was du mit den Erinnerungen meinst, die aus anderen Leben kommen, ERINNERT mich An dejavus. Stellt sich die Frage, woher kommen dejavus?
Aber letztendlich sagst du, du kannst die Seele nicjt wahrnehmen, deshalb fällt es dir schwer daran zu glauben.
Wie kannst du dir sicher sein, dass Dinge existieren von dene dir andere erzählt haben? Immerhin jast du sie nicht gesehen.
Oder, was jetzt wahrscheinlich sehr lahm klingen wird, aber durchaus sinnvoll ist, existiert Luft, obwohl wir die nicht sehen?
Jetzt argumentiert ihr.
Wir nehmen sie auf andere Weise wahr. Durch den Hauch den sie verursacht.
Also nehmen wir sie wahr.
Nehmen wir die Seele dann nicht auch wahr? Immerhin ist sie doch unsere Persönlichkeit und Gefühle? Wenn wir Liebe empfinden, ist das Dann nicht eine Möglichkeit, die von den anderen beschriebene Seele wahrzunehmen?
Gefühle nehmen wir nicht immer physisch wahr, trotzdem wissen wir sicher, dass sie existieren.
Nun zu dem was du Gesagt hast, JohnDoe .
Also,
Was deinen ersten Teil angeht, verweise ich auf meinen letzten Post, eben das habe ich auch zu beschreiben versucht.
Du beschreibst allerdings die Seele als grenzreligiöses Konstrukt irgendwo in uns Menschen. Es hat etwas übernatürliches.
Meine Frage ist, wie definierst du Übernatürlich? Deinen Worten scheint ja ein gewisser Zweifel an allem was mit "Übernatürlichem" zusammenhängt, innezuwohnen.
Ist übernatürliches nicht eben jenes, was über unsere Ebene der Wahrnehmung hinausgeht, was zweifellos auf deine Beschreibung passen würde da die Seele ja als solche in keinem Fall wahrnehmbar ist.
Allerdings gehen nun die Meinungen auseinander, wenn du sie mit Religion vergleichst. Die Seele ist kein allmächtiges Wesen, das alles Sein leitet. Sie ist eben unsere Persönlichkeit und etwas das uns einzigartig macht.
Der Ursprung ist auch nichts "ganz besonderes", das man sich nicht genau erklären kann, ansonsten würden doch wohl nicht vollkommen atheistische Wissenschaftler und Gebildete ihr Leben damit verbringen, nach ihr zu suchen, oder?
Die Seele beinhaltet laut der Ansicht der meisten Köpfe wohl ein wenig von beiden Theorien. Mehr von der Ersten, zweifellos, aber der Ursprung der Seele wird immer wieder heiß diskutiert.
Im Endeffekt sagst du, wir wären reproduzierbar. Nachempfindbar. Man könnte Werte und Moralvorstellungen in uns heranerziehen und unsere Persönlichkeit formen.
Das stimmt. Alles. Es ist in allen Wissenschaften bestätigt.
Aber ein mensch der vollkommen isoliert aufwächst entwickelt trotzdem etwas. Verstand. Gefühle. Hervorgerufen durch Sehnsucht und Angst, welche als die beiden grundtriebe des Menschen zählen.
Das Fehlen einer erziehenden Gesellschaft bedeutet nicht den absoluten Verlust deiner Identität.
Mütter, die mehrere Kinder haben welche alle die exakt gleiche Erziehung genossen haben, sagen, dass ihre Kinder, jedes einzelne, grundverschieden zu den anderen ist.
Spricht das nicht für eine Seele im überirdischen Sinne? Immerhin werden die Kinder, obwohl sievollkommen identisch aufgewachsen sind was Erziehung oder Gesellschaft angeht, doch sehr unterschiedlich.
Du kannst zweifelsohne menschliches Leben nachempfinden, aber diesen nschempfindungen wird etwas essenzieller fehlen, da sie nur Kopien sind und keine Originale. Redneck hat es wunderbar gesagt.
Es ist ein stoffnin uns, der uns einzigartig macht und du hast ihn als Seele, beziehungsweise Persönlichkeit beschrieben. Doch der Ursprung dieser Persönlichkeit bleibt ungeklärt und auch mit den rationalsten wissenschaftlichen Fakten und Beweisen kann er nicht gefunden werden.
Ich Frage mich, wenn wir nur ein nachempfindbarer Mechanismus sind, dem man all das was du aufgezählt hast, antrainieren kann, wo kommen dann die Gefühle und die Zweifel her?
Also. Zuerst einmal zu dem was du Gesagt hast, Erythrozyten .
Deine Aussage scheint eine gewisse Abneigung gegen die Vorstellung, wir hätten eine wie von dir anfänglich beschriebene Seele, zu haben. Du sagst, man könnte uns Menschen dann auf die Seele reduzieren.
Ist aber in dem Fall, den du beschrieben hast, nicht die Seele der Kern unserer Persönlichkeit, der alles was uns Ausmacht sammelt und so mit dem Geist vereinbar wäre? theoretisch wäre in jenem Fall das Reduzieren der Menschen auf die Seele das beste, was uns passieren könnte. So würden wir alle für immer Frei Von Vorurteilen leben, oder etwa nicht?
Du beschreibst außerdem, wir wären dann "Willenlose Diener unserer eigenen Seele". Das setzt doch dann voraus, dass unsere Seele ein eigenständig denkendes Etwas ist, oder?
Mich wundert gerade, wenn unsere Seele doch alles, was uns Ausmacht, beinhaltet, wie kann sie uns dann unseren Willen nehmen? immerhin ist die Seele dann meine Persönlichkeit, also ich. Und sich selbst unterjochen? Ich weiß nicht, wie du dir das vorstellst (erkläre es mir bitte nochmal wenn ich was falsch verstanden habe❤)
Du sagst, die Seele stünde im Gegensatz zu unserem Körper.
Ist es nicht so, dass sie Seele zwar materiell vollkommen unterschiedlich, in ihrer Beschaffenheit aber untrennbar mit unserem Körper verbunden ist, ein Teil davon, wie das Gehirn oder die Gliedmaßen?
Unser Gehirn Steuert unsere denk und Lebensprozesse. Aber was ist der Geist, der dein Gehirn mit Gedanken erfüllt?
Du sagst, eine Seele besitzen wäre Verlust an Freiheit.
Mich wundert diese Einstellung. Viele Menschen meinen doch, eben durch die eigene Seele entscheidet man sich frei, wer man ist. Kann selbst entscheiden.
Wären wir nach dieser Vorstellung seelenlos, wären wir praktisch alle identisch, weil uns nichts voneinander unterscheidet.
so zumindest schlussfolgere ich. Also, wenn ich was falsch verstanden habe, bitte korrigier mich❤
Nun jetzt habt ihr bereits für mehrere psychologische Und philosophische (und natürlich auch biologische) Thesen argumentiert, die in jener Form bereits von vielen sehr begabten Köpfen vertreten wurden.
Aber ich denke wir sollten uns erst einmal über den Begriff Seele einig werden bevor wir uns darüber Fragen stellen können, ob sie denn existiert.
Meine Frage lautet also: Was ist die Seele? wie ist sie beschaffen? Auf welche Weise kann man sie berühren, wahrnehmen?
Ihr habt ja zwei Mögliche Seelen beschrieben. Könnt ihr eventuell mehr in die Tiefe gehen und die Eigenschaften dieser Seelen beschreiben?
Oder, wenn ihr eventuell sogar wisst wie eine Seele denn ist, erklärt es mir bitte.
Die Frage nach dem Ob kann ich erst dann angehen wenn ich das Wie verstanden habe 
